Eau Secours 31 : Enquête Publique du Schéma Régional des Carrières d'Occitanie

Avis d’Eau Secours 31 à transmis les éléments suivant à l’Enquête Publique du Schéma Régional des Carrières d’Occitanie (SRCO):

En préalable notre association est outrée que cette consultation ait lieu en pleine période estivale sur une durée aussi courte au regard de l’importance du sujet traité et du besoin d’appropriation des enjeux par les populations concernées.

Pour ce qui concerne Eau Secours 31, l’état de la gestion des carrières d’Ariège est un sujet particulièrement préoccupant pour notre association dans la mesure où les usagers de l’eau de Toulouse et Toulouse Métropole sont directement concernés tant s’agissant dans les temps à venir de l’accès à une quantité d’eau vitale nécessaire que de la qualité de cette eau.
En effet le volume d’eau que consomment les populations de Toulouse et de la Métropole provient pour 80% du total (chiffres cités dans le cadre du SAGE) des eaux de surfaces prélevées dans l’Ariège.

Le schéma directeur des carrières prévoit que le département de l’Ariège verra sa production de graves alluvionnaires, concentrée sur le secteur de la Basse Ariège, augmenter considérablement, de près de 30 %. Or lorsque le gravier a été extrait sur des hauteurs/profondeurs de l’ordre de 16 à 20 m et que la nappe est atteinte, l’apparition de véritables lacs donne lieu à un très puissante évaporation.

(Il faut citer ici le rapport du BRGM datant de 2014 dans une période où l’urgence climatique n’était pas avérée et selon lequel l’évaporation des nappes des gravières correspond à une moyenne de 150 litres /an et /habitant soit la consommation annuelle d’Eau potable de tous les habitants de l’Ariège.)

Parallèlement l’enfouissement des déchets du BTP dans les nappes pluviales ou alluviales de la Basse Ariège pour combler (partiellement) les trous où sont prélevés les granulats de la nappe, pratiqué depuis plusieurs années, n’est pas remis en cause dans le cadre du SRCO .

Or d’une part les déchets du bâtiment (notamment goudron, caoutchouc etc.. )ne sont pas inertes, la qualité de l’eau qui en résulte et que boivent et boiront les habitants de la métropole en est affectée, de même le niveau de pollution des cultures maraîchères arrosées avec ces eaux polluées et donc des aliments consommés, ce qui est problématique du point de vue de la santé publique.

De plus cette pratique d’enfouissement continuera de polluer durablement la nappe pluviale et alluviale.

L’enfouissement des déchets du BTP réduit également le bon écoulement des eaux de la nappe . Il pourrait en résulter à terme une réduction du volume d’eau de l’Ariège pouvant être prélevé pour l’approvisionnement de la métropole notamment .

Il faut citer encore ce même rapport de 2014 . Il précise aussi, sans prendre en compte les changements climatiques, que le débit de la nappe phréatique vers la rivière Ariège qui alimente en eau potable la Métropole toulousaine est très important en période d’étiage l’été et que ce débit va aller en se réduisant de 50%…!!

L’un des problèmes qui en résulte également est celui du coût de la dépollution. Ce coût est augmenté du fait de la baisse des débits mais aussi de l’importance des substances polluantes. Or le principe du pollueur payeur ne s’applique pas, qu’il s’agisse des agriculteurs utilisant intensivement les pesticides qui rejoignent la nappe , ou des carriers qui contribuent aux pollutions dues à la décomposition des déchets du BTP (dit déchets inertes). Ces coûts sont externalisés et supportés par les consommateurs avec la facture de l’Eau potable.

Enfin on notera qu’actuellement l’Hers ne coule plus et que l’eau du lac de Montbel sert d’étiage pour l’Ariège !! Pour conclure il est donc extrêmement dangereux de définir un nouveau Schéma directeur des carrières sans tenir compte de la situation climatique et sans analyse préalable de l’impact des décisions qui seront prises . Or il ne ressort pas que ces impacts aient été analysés et que le schéma qui en résulte en tienne compte . Notre association ne peut que donner un avis défavorable au SCRO tel qu’il est.

Ci-après nos observations sur les différents documents concernés :

Bilan des Schémas départementaux
Ce bilan fait apparaître des données incomplètes et ou imprécises selon les départements aboutissant à une approche globale inexacte.
État des lieux et analyses des enjeux
S’agissant de l’exploitation des carrières alluvionnaires pour l’extraction des granulats, les données des opérations dans le BTP s’arrêtent à l’année 2016, notamment sur la connaissance selon les départements du nombre de constructions d’appartements engagée. De telles données postérieures à 2016 méritaient d’être identifiées pour justifier des volumes de constructions et des besoins en matériaux de construction . Parmi les éléments qui devraient se trouver dans l’état des lieux, nous constatons l’absence d’éléments et de suivi du remblayage des excavations par des déchets dits inertes; pour ceux ci d’ailleurs aucun élément n’est apporté quant aux conséquences sur la qualité de l’eau de leur dégradation dans l’eau ( pas d’analyses sur la présence de métaux lourds par exemple)
Parmi les enjeux, à aucun moment n’est cité l’enjeu climatique et de ce point de vue les conséquences de l’exploitation des carrières alluvionnaires notamment les conséquences aggravées de l’évaporation des zones d’eau mises à nu ,de même que l’aggravation du déficit en eau . De plus les enjeux environnementaux de niveau 1 ne sont ni identifiés ni évalués.
Scénarios
Il est incompréhensible que l’Ariège soit maintenue comme plus fort exportateur de la région de granulats alluvionnaires sans explications ni justifications. Pour mémoire, l’apport du fleuve Ariège constitue 80% de l’eau prélevée pour la population de la métropole toulousaine . La poursuite de l’exploitation très forte des carrières aggravera la situation actuelle concernant le volume d’eau et la qualité de l’eau servant pour les besoins domestiques, ou pour l’arrosage des produits maraîchers.
Schéma régional des carrières :
partie 3 orientations, objectifs et mesures:
Ce schéma décline des intentions généreuses mais ne prévoit pas d’éléments chiffrés sur le mesures de prévention liées à l’exploitation des carrières. Le projet de “réduction progressive " des impacts négatifs de cette exploitation n’est pas à la hauteur des enjeux actuels , et notamment compte tenu du cadre lié au réchauffement climatique.
Aucune analyse du projet de SRC n’ a été faite sur la compatibilité avec les règles des SAGE et que les rapports des SAGE aient bien précisé les nombreux aspects manquants. Aucune prise en compte de l’augmentation des volumes d’eau souterraine du fait de l’exploitation profonde
Aucune prise en compte de l’impact des carrières alluvionnaires sur les zones humides et entraînant leur destruction temporaire à définitive, et entraînant la mise en périodes zones d’alimentation de ces zones humides.
A noter que ce document ne contient pas l’information sur le fait que toutes les collectivités du département d’Ariège ont émis un avis défavorable au SCR
Rapport environnemental
Aucune des réponses du rapport ne prend en compte l’urgence des mesures à prendre face au dérèglement climatique

D’où notre avis avis défavorable.